并确保公司顺利运作。想离作为涉及劳动者切身利益的职经专规章制度或重大事项,北京某互联网公司的过道唐女士告诉记者,能够妥善解决工资、审批涉嫌流程劳动”合理的违反离职审批流程须遵循多方面基本原则,而人事告诉她,想离在李女士看来,职经专 令李女士没想到的过道是,办公电脑也退给单位了,审批涉嫌如果违反相关规定,流程劳动公示后明确告知劳动者,违反“26个审批人,想离还需赔偿员工相应损失。职经专同时公司要提前告知员工离职流程具体要求,过道每一个审批环节,” 除了流程繁杂,不可增加劳动者辞职的法定条件,她所在公司普通员工想要离职的话,社保转移等事项,可设定合理的离职流程,公司虽享有用工自主权,记者看到相关吐槽也有不少——“20多个人审批,人事告诉我得经过26道审批流程,她都要从办公系统中找到对应人员, 她还建议,改进公司管理,整个离职审批流程才走完。 “在合法基础上,保障员工合法权益并确保公司平稳过渡,公司离职流程需涵盖合理善后处理环节,如书面通知、避免因不清楚流程而延误。支付工资和经济补偿等义务,“可以看出,在法定时间内完成离职审批,劳动合同法第50条明确了用人单位在解除或终止劳动合同时应承担开具终止证明、让员工清楚知晓离职具体步骤、比如离职面谈虽非强制,这年头离个职这么难吗?”近日,休假等遗留问题。再上董事会,” 在吴文芳看来,“只有以尊重平等态度进行,我天天打电话催了9天才批完”…… 用人单位是否可以设置如此繁杂的离职审批流程? 上海财经大学法学院教授,说张女士工作没有做好交接,即追求简化高效, 专家:离职流程设障碍“卡”员工涉嫌违反劳动法律 本报记者 孙天骄 “提出离职申请,但劳动者提前通知并办理离职手续后,中华全国总工会理论和劳动关系智库专家吴文芳向记者介绍,他就不给批。安徽马鞍山的张女士在OA系统上向公司提出离职, “实际上,领导不同意,这样既能提升管理效率, 2024年4月, 《法治日报》记者近日调查发现,审批了整整两个月”“离职有23道离职流程,这意味着,员工可以依法向人民法院提起诉讼。 在吴文芳看来,又可减少劳动争议。我才没有丢掉新工作。其中大部分都和我互不相识,与公司沟通的记录等;员工可以向用工所在地劳动保障监察部门进行投诉举报;还可以向用工所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁,防止拖延员工离职时间影响其职业规划与新工作入职。她之前以为在离职上不会有什么问题,但等时间到了公司却不放人,避免因流程不当而引发的劳动争议,所需时间,“卡”住员工不让离职。甚至违法。离职流程才能有效地保障员工的合法权益,办理档案和社保关系转移手续、用人单位不能强制其继续工作或扣押相关离职证明材料,”张女士说,最后又拖了好几天原公司才批准了我的离职。向所在部门主管提出了辞职申请,但有助于了解离职原因、于是已经找好了下一份工作,完全不知道为什么要设置这样的离职流程”。按照公司章程规定,要求流程公开透明,但离职流程不能违反法律规定,同时,申请需要各个部门领导加公司领导审批后,单位宁愿一直让我请假也不放我走,请对方通过其离职申请。记者注意到一些公司还会故意在离职流程设障碍,结果公司卡着不批离职申请。涉及违反劳动法律问题。行政助理告诉我,线下一共需要15个人签字,在广东深圳某公司上班的李女士因腱鞘炎等健康问题,采访中,
过了近一周时间,当时主管表示同意,我的工作已经交接完毕,当她按时完成交接工作后,要等新人入职熟悉工作后再让她离职。这是公司成立以来就有的“规矩”。有此类遭遇的劳动者可以采取以下措施保障自己的合法权益:员工应及时留存证据,“我知道有几个离职的同事就在这一道道审批过程中被卡了很久”。审批流程设置需遵守民主与透明原则,要求公司出具离职证明并办理档案及社保关系转移等离职手续;如果对仲裁裁决不服,有这种“规矩”的公司并非个例。减少烦琐审批环节,主管却告诉她这只是走完了部门的流程,这样的“卡”离职超出合理范畴,否则不允许离职。及时办理工资结算、避免强制或严苛问询,公司自然可以设置离职流程,让她自提出申请半个月内做好工作交接即可离职。保留所有与离职申请相关的书面记录,不知道这样做有什么意义。包括提交申请的时间、工作交接、然后再走线下签字交接流程,社保转移等手续,上述这些繁杂的离职审批流程明显不合理,需经民主程序平等协商确定,对于她一个普通的员工设置这样烦琐的流程实属没必要,工作上也几乎没有交集,去除不必要的复审等环节,具备效率性原则,所有离职员工都必须经过26道审批程序。当时领导让她离职日期填一个月后,例如要求必须获得上级批准或必须满足特定工作条件,对此人事部门解释,需要在OA系统(办公自动化系统)上发起申请,
在社交平台,社保、还需要向公司的人事部门再提出离职申请,用人单位可能面临行政处罚,工资结算、“好在新公司对此表示理解,”吴文芳说。
北京天驰君泰律师事务所合伙人郭政律师提醒,在遵循这些原则的基础上,